水浒传中，鲁智深是二龙山的首领，为什么要投奔梁山？

鲁智深杨志和武松等二龙山好汉是自愿加入梁山的。宋江上了梁山后，开启了全新运作模式，具有强大吸引力，二龙山是被吸引过来的。

具体来说有以下三个小原因。

首先，鲁智深是个追星族，听别人说及时雨宋公明，耳朵都磨出茧子了。鲁智深的性格是遇到坏人，恨不能马上就要打死，遇到喜欢的，恨不能马上就认识并朝夕相处，光听人们说宋江是好人，就对梁山产生了兴趣。鲁智深是个不喜欢管别人的人，虽然有时心很细，但总起来说是个粗人，直来直去，不适合当寨主。在二龙山上，遇到大事，鲁智深是听杨志的，比如是否救桃花山时，杨志提出要救，鲁智深就去安排救。

宋江和武松是结拜兄弟

其次，二龙山为救桃花山与官府公开对抗，早晚会自身难保。以前官府与二龙山之间是互相不干涉，二龙山也不去向官府借粮，官府也不会没事找事征讨二龙山，因此二龙山是相对安全的，可从救桃花山开始，二龙山就不是原先的可以忽略的小山头，而是应该重点征讨的大山头了。

李忠和周通与鲁智深早有交情

最后，二龙山面临潜在的生存危机。鲁智深是一个专门除暴安良的人，但他在二龙山落草，要养活山上的小喽啰，是个很难的事，仅靠抢那些土豪劣坤，毕竟财源有限，总有坐吃山空的一天，要是沦落到靠打劫过往的无辜客商维持生计，那就不是鲁智深的性格了。

晁盖和吴用

而此时宋江上了梁山后，开启了全新运作模式，不像以前晁盖那样打动过往客商，宋江明确要求不打动客商，开始打祝家庄、高唐州这样的大庄和官府，打劫的财产首先分给百姓一部分，这样既充实了梁山的小金库，又取得了良好的口碑。在这种先进的运作方式影响下，其他山头很难再按以前的模式，因为客商听说梁山不打劫客商，某个山还打劫客商，就会一传十，十传百，大家都远离打劫客商的山，这样一来，他们早晚会面临无人可劫的境地。其他小山包括二龙山，力量还比较弱，不足以像梁山那样直接打官府。

梁山好汉

道理很简单，报团取暖而已。

青州重地，周围却有三座山，桃花山，白虎山，二龙山。这三山强盗时常袭扰周边，慕容知府作为地方官，守土有责，自然要有所动作，只可惜手下没有大将，呼延灼的到来无异于给慕容知府送来了一员大将。

只是他没想到的是，这正是灾祸的开始。

三山聚义打青州倒也罢了，后又引来了梁山主力，青州被攻破，呼延灼投降落草。

虽说青州被攻破，但是无论是梁山还是三山，从战略上还属于流寇性质，所以既没有想法，也没有能力占领青州，只不过是劫掠一番罢了。当梁山人马撤走，朝廷还会派新的官员来管理青州，也会派新锐的部队来报复围剿。

梁山离的远，又实力强大，那么清剿的压力就由三山来承担了，虽说在三山中以二龙山的势力最为强大，但是面对朝廷专项的请教大军，二龙山还得照顾两个猪队友，白虎山和桃花山，实在是独木难支。

因此，合流梁山就成了唯一可行的出路啦。

在《水浒传》中，鲁智深算是真正的英雄好汉，他的个性以及做法，都值得称赞。鲁智深在没有上梁山之前，是二龙山的首领。当然了，他并不是一开始就当首领的。

二龙山本来是金眼虎邓龙的地盘，底下管辖四五百人。后来鲁智深来投奔二龙山落草，邓龙不接纳。结果，林冲徒弟操刀鬼曹正和青面兽杨志一起用计杀了邓龙，夺了二龙山。并支持鲁智深来当首领。

后来，又来了很多狠角色，比如武松，孙二娘，张青等人，一下子壮大了二龙山的实力，可以说除梁山外，是最强的山寨了。既然如此，为什么鲁智深在后来要投奔梁山呢？

其实原因很简单，后来二龙山组织了一次“三山聚义打青州”的行动，此时的三山是二龙山、桃花山、白虎山，清风山因已经投奔梁山，山头已经没有了。在这次行动里，二龙山等人认识到自身实力的不足，于是决定加入梁山。

由于鲁智深，武松这些好汉，都是硬茬，不好惹，所以三山聚义投奔梁山时，宋江最最忌惮的就是二龙山的势力。宋江招安的时候，牵头唱反调的就是鲁智深和武松等人。

对此，宋江也很无奈，只能苦口婆心，慢慢做工作，尽量平复兄弟们的情绪。因为他知道鲁智深这帮人物，都是瞪眼***，一身本事，吃软不吃硬的好汉。当然了，最终宋江还是说服了他们。

只可惜，宋江这条招安的路子，并不好，征伐方腊后，损失惨重，梁山兄弟们从此就散了。

二龙山并非投奔梁山，而是带资入股。

要知道以鲁智深、杨志、武松作为三巨头的二龙山，又有张青、孙二娘、曹正、施恩等好汉的加入，二龙山的实力是很强的。

宋江与鲁智深的会面，武松从中穿针引线，最终促成了二龙山与梁山的合并。

可以说武松分别作为宋江和鲁智深的结拜兄弟，在二龙山加入梁山一事中起到了重要的推动作用。

诸葛亮聪明盖世，文武双全，为何无法带领蜀汉一统天下？

一统天下的人不一定需要文武全才，文武全才的人不一定能一统天下。

汉高祖刘邦，文不及张良、萧何，武不及韩信，最后能够夺取江山，除了非凡的意志、心胸、气度外，他的识人、用人、驭人的能力，也是成功的关键。

诸葛亮自比管仲乐毅，他是将相级人才，不是领袖级雄主。因此让他带领蜀汉一统天下，确实是难为他了。

诸葛亮同刘备相比，识人用人的能力差了一大截。

说到这一点，最明显的例子就是诸葛亮抬马谡、压魏延。

刘备白帝城托孤，临终前告知诸葛亮，马谡言过其实，不可大用，诸葛亮不听，导致街亭失守。

魏延是蜀汉后期蜀国最有能力的将领，刘备在世时，魏延立了不少大功，刘备去世后，诸葛亮认为这家伙过于骄横，人品不行，对魏延处处打压牵制，最后还安排人把魏延咔嚓了。

如果按照诸葛亮的人品论标准，楚汉争霸时期韩信，都不知道要被刘邦干掉多少回了，陈平这个人根本就不能用。

开国的帝王能够成就霸业，有一项重要的本领就是“善将将”，显然，诸葛亮没有学到。

诸葛亮是否文武双全，这个我不敢断言（没见过其在武艺方面的展现），其实这也并不重要。但要说他聪明盖世，应该没有人反对！但是，即便聪明如他，也无法带领蜀汉一统天下。这就充分说明一个道理：一个团队要取得成功，仅仅依靠一、两个人的能力是远远不够的，而是需要依靠团队的力量才有可能成功。

诸葛亮具有经天纬地之才，他能掐会算、察天文明地理、知阴阳通五行，有神鬼不测之术。是著名的政治家、军事家，运筹帷幄中决胜于千里之外，有安邦定国之才能。

刘皇叔三顾茅庐时，诸葛亮未出山便在隆中提出“三分天下”的策略，这也成为刘备建立蜀汉的国策。诸葛亮跟随刘备后，火烧博望、火烧新野，使曹军闻风丧胆，大败亏损，充分显示了其卓越的军事才能；舌战群儒，联吴抗曹，显示了其强大的外交能力；草船借箭和借东风，显示了其通天彻地的本领；七擒七纵和管后勤钱粮，极大地稳定了蜀汉的***，说明其具有治国安邦之能；木牛流马和诸葛连弩的发明，说明其极具科技能力；著述前、后《出师表》和《诫子书》，表明其突出的文学才能；六出祁山北伐中原，最后积劳成疾死于五丈原，显示了其忠心耿耿，“鞠躬尽瘁，死而后已”的精神！

尽管诸葛亮如此聪明盖世，能力超群，也未能带领蜀汉一统天下。团队要取得成功，除了不能仅仅依靠个人的能力外，还有其他方面的原因。我们将蜀汉与曹魏作一对比，就很明白了。

一、首脑人物（领袖）能力对比

刘备死后，蜀汉***由其子刘禅接任。显然，刘禅各方面的能力与曹操相比，差的不是一点半点，也许有十万八千里的差距，根本不在一个档次上，不能相提并论。在团队首脑人物（领袖）的能力方面蜀汉首先输了一着。

二、谋士（知囊）对比

蜀汉除了诸葛亮外，其他谋士不但数量少，而且基本没有出彩的地方。这主要是因为诸葛亮的个人能力太强了，其他谋士只能对他言听计从，唯他马首是瞻。遇到事情只是听从安排、听从指挥和调度，从而失去了个人的主观能动性。这对一个团队来说，未必是好事！一旦失去领导者，团队就会六神无主，不知所措。

此言差矣！诸葛亮并非文武全才！也绝非聪明盖世，其智商不一定能超过我，三囯演义神化了诸葛亮！

诸葛亮六出岐山，无功而返，死在五丈原，劳民伤财，丁男出征，丁女转运，民不聊生，千里无鸡鸣，百姓对其恨之入骨，动摇了蜀汉的根基。

• 但是，诸葛亮夺权很有一套，刘备死后，李严掌控军队，与诸葛亮一起皆为顾命大臣，谁知诸葛亮借北伐之名，夺取军权，迫害李严，又夺取魏延手中的汉中军权，然后自领益州牧（前任益州牧是刘备），己然篡国。若不是命短，还没有准备充足，蜀汉就要改名了。

诸葛亮何德何能？如何一统天下？战争打的是综合国力，魏国人口440万，交通便利，有产马区，人才济济，蜀国人口94万，交通不便，无产马区，后期人才凋零，如何吞并魏国？

再盖世也没有用，因为再能吹的演义，也不能完全脱离历史事实。而事实就是诸葛亮能力不够，运气不好。

能力不够具体体现在两个方面，第一个是战略上存在致命缺陷。

《隆中对》作为诸葛亮给刘备量身打造的国策，在制定之初就存在致命缺陷。

这个缺陷就是所谓“益州荆州两分兵”，按照《隆中对》的观点，一旦刘备取得益州荆州的地盘，可对曹操进行北伐，而北伐路径有两个，一个是益州，一个是荆州。

所谓“命一上将将荆州之军以向宛洛，将军身率益州之众出于秦川”。

这种在大战略上“两分兵”，其实违背了“尽量集中优势兵力”的原则，就像***所说：“千里之遥而二分兵力。其终则关羽、刘备、诸葛三分兵力，安得不败。”

诸葛亮能力上的第二个缺陷是临阵指挥能力不足。

陈寿评价诸葛亮说：“治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略”，这是比较中肯的评价。

具体说就是诸葛亮擅长治军和内政，但是在临阵指挥，出奇制胜上是有缺陷的。

具体例子比如街亭之战，诸葛亮在取得理想开局的情况下，过于谨慎，只派马谡前往战略要地街亭，而没有亲自率主力迎战，导致失败，丧失了北伐中原的关键一步。