视觉中国声称拥有首张黑洞照片版权，还将国旗国徽图片搬到自己网站上，你怎么看？
主要这张照片的版权拥有者是欧洲南方天文台，而欧洲南方天文台已经标志或者说清楚了这张照片是可以***的。
到了视觉中国这给它打上自家logo，就敢明目张胆的说是自家的版权然后要收费了？
不止这张照片，就国内很多互联网公司或者其他行业公司的logo也被他们打上自家水印logo就敢说版权在他们手上了。
更甚至连国旗国徽的版权都是他们的。
不反对加强版权意识，但并不是说你在强调版权的时候还干着这样流氓的事情。
最近，首张黑洞照片公之于世，不但引起了天文热，还引燃了经济热，不但黑洞概念股票收受益，视觉中国也热度飙升。
因为视觉中国声称拥有该照片版权，如未被授权使用，可能会面临风险。一时大家议论纷纷，到底是怎么回事呢？
其实，“黑洞”照片版权属于Event Horizon Telescope组织，视觉中国通过其合作伙伴取得了该照片的编辑类使用授权，按规定只能用于新闻编辑传播使用，超出这个范围就属于侵权行为。
视觉中国的版权声明，不是所有权声明，因为地球人都知道，所有权肯定不会属于视觉中国。
视觉中国的版权声明，应该不是为了收费，因为这张照片如不是商业使用，从网站上转载是免费的，谁也不会去购买，而且，不只是视觉中国一家取得了编辑传播权。
我认为视觉中国的声明应该是一种宣传，因为视觉中国并未获得该照片的商业用途权利，根据版权人要求，不得作为商业使用，因此提醒客户，不要用于商业用途，别拿来做广告宣传等，尤其是有视觉中国商标的。
对于这种公开发布的图片，或者已经超过版权保护器的图片，如果要版权收费，必须有自己二次编辑加工的内容，使图片有增加值，否则就有点滑稽。
现在版权意识逐步提高，如果视觉中国的版权声明，能像这张“黑洞”图片一样，让版权保护概念热起来，那么，视觉中国真的火了。
这是视觉中国发展史上最危急的时候吧，积累的庞大的多方的怨言终于大爆发了，而且不是无厘头的，不是胡搅蛮缠的。危机看似一瞬间到来，其实是你不管不顾已很久，就如生病的身体，慢慢积累着，就垮下来了。
从常理上看，我们自己的肖像，企业的LOGO，一些属于社会大众的公共物品，怎么拍成照，看上去就是一张普通照片，为了就被保护起来，使用时就要缴费了呢？
这是很多人的困惑吧，但深入一点点了解，好像摄影师们也有道理。很多时候照片不容易取得，有自己的设计、创意和劳作，各种盗版侵权肆掠。
而且还有什么编辑使用，什么广告使用，商用啥的，用个照片用出了各种复杂的规定。
我认为，这与我们的版权保护意识有关，与视觉中国商业模式的巨大漏洞有关，与当今商业过于猛烈诉求有关，但不管怎么复杂地辩解，从直观上去感受，连国旗国徽都被当做版权保护去售卖，就够无厘头的。
何况在日常商业合作，在日常运营中，视觉中国已得罪太多用户，已越过了底线了，它是否能安静地度过此劫，还真不好说。即便它就是一热点新闻***，一个月之后就没人再提，但它的商业模式就松动了，甚至动了根本。
那么利润如何保证，后面运营模式是咋样的，可能就是好几年的伤害了，股价就难高起来呀。
只能说常在河边走哪有不湿鞋的道理！视觉中国其实有着许多的版权问题，甚至风波存在，只不过没有被爆出来，甚至没有爆发出来。而此次的黑洞图片板块问题，正好是一个导火索！
再加上许多知名网站对此进行了回应和谴责，更是让大部分的群众和网友注意到了此事！那么自然纸是包不住火的，除了认栽，道歉，我觉得视觉中国再也找不到第二个选择了！
先是关闭了网站，自己道歉，准备整改！其次股票跌停，利空效果影响巨大！现在甚至连各大媒体都开始关注起视觉中国的图片版权问题！
只能说在很长一段的时间里，视觉中国可能要“凉凉了”！风口上的它，其实是没有办法辩解了，除了妥协，认罪，整改之外没有其他出路！
只能说作为一家以图片收费为主要营业业务的上市公司来说，版权问题一直是最头疼，也是最容易沾边违规的一个问题！而此次声称拥有首张黑洞照片版权，明显是被利益冲昏了头脑！让自己背上了那么大的一个“罪名”！只能说自己惹的祸，自己抗下吧！
最可怜的还是那些股民，投资者了，走势好好的一个股票，突然自找上一个“黑天鹅”，市值蒸发不少，股民全部被闷杀，是不是视觉中国应该为此负责，赔偿呢？？
只能说当利益冲昏头脑的时候，脑子里装的基本都是水了吧，说出这样的话，声称拥有首张黑洞照片版权，明显是忘记自己有几斤几两了......
感谢⭐点赞和关注⭐。更多更好的逻辑期待与你分享！一家之言，仅供参考！
4月10日，人类历史上首张黑洞照片公布，并引发了全球人民的关注，而就在4月11日，就有网友发现，在视觉中国的***上出现的这张黑洞突破，并明确标注“若媒体使用该图片需要先行购买”，这时候就有不少网友那梦，这张黑洞突破是有全球200多位科学家联合拍摄及发布的，怎么还需要向视觉中国交费呢？
对此，视觉中国创始人柴继军称，“任何一张照片都有版权，举决于版权人希望这张照片如何使用。就黑洞这张照片，版权归属于欧洲南方天文台，这张照片在视觉中国网站上图片说明中已经表述明确：此图由欧洲南方天文台提供，仅限于编辑类用途，使用请署名欧洲南方天文台；不得用于商业用途”。
其实柴继军说的这段话不***，任何一张图片都有版权，比如黑洞突破的版权方就确实属于欧洲南方天文台，但问题是有关收费的问题他却没有说清楚，按照柴继军的话讲“黑洞突破仅限于编辑用途，不得用于商业用途”，当然如果想要使用的话就联系视觉中国交费并获得授权就可以了。
不过实际的情况是，黑洞突破的版权方欧洲南方天文台人家也对此做出了解释“使用其网站上的图片、文字等，没有特别说明的话，一般都遵循相应的授权协议（CC 4.0），清晰署名即无需付费使用。”也就是说任何人都可以使用这张图片，只要注明出处就可以了，在黑洞突破发布出来之后，中科院院士武向平也曾表示：“一旦发布了，就是全世界可以使用的，媒体上也可以看见，只要标注是哪来的就可以”，由此来看视觉中国的解释站不住脚。
不过有关黑洞图片版权的问题还算是小事儿，不久之后更多网友发现，包括百度、网易、360、海尔，甚至国徽、国旗上面都印上了视觉中国的版权ID，按照视觉中国的逻辑来讲，任何想要使用国徽、国旗的人也都要向视觉中国缴纳版权费才行，这样一来视觉中国可就真的引起众怒了，连共青团中央都出面质问视觉中国“国旗、国徽的版权也是贵公司的”，如此以来任凭视觉中国再怎么解释，也无法撇清自己任意划定突破版权的问题了。
其实对于视觉中国来说，自己旗下签约了全球大量的摄影人员，不断的为广大的网友、媒体提供优质的图片素材，而作为补偿，根据版权所有向这些拍摄者提供一些有偿使用的回馈是理所应当的，只是作为图片版权运营的视觉中国来说，这次的手伸的确实是太长了。
我想包括百度、网易、360等知名企业的logo上都打上了视觉中国的版权ID，有两种可能性，一是一些网友在视觉中国网站上传图片，系统不加筛选的就统一添加上了版权ID；二是视觉中国处于宣传的目的，通过系统检索，在一些使用量较大的突破上自动添加上的自己的版权ID，当前也有其他比如恶意添加视觉中国版权ID的情况，但主要的情况应该就是前两种，而作为版权运营方，视觉中国连着中基本的素材审核都没做好，也确实罪有应得。
