二战为何欧洲战场不太用炮楼？
抗战时期的日军炮楼，其实没有炮，就十条步枪，外加一挺机枪。极少数炮楼可能会配一具掷弹筒，但也就仅此而已了。
▼日军炮楼的设计原则是高大，能一眼看到外面的环境，不在乎自己是否会成为中国军队的靶子，因为中国军队缺乏重武器，难以摧毁炮楼。
并且炮楼的材料也不是用钢筋混凝土，而是造价低廉的砖头和木头。实际上并不经打。
只要有一门炮，就能轻松摧毁一座炮楼。
比如八路军在百团大战时，曾缴获了一门九二步兵炮（样式见下图，不是重炮）。后来就靠着这门步兵炮，一年内拔掉了80多座炮楼。（平均5发炮弹可以摧毁一座炮楼）
小口径炮就能拔掉炮楼，这也就以想象当时的日军炮楼是有多脆了。
然而，就是这种小口径，拆开之后，步兵可以背着走的步兵炮，中国军队都非常缺。
不仅八路军缺，国军也缺。
而缺乏火炮（也缺炮弹），这也就导致抗战时期的中国军队，经常在攻坚上要承受不必要的损失。甚至于，还会贻误战机。
在二战时期欧洲战场上没有出现炮楼，原因很简单：欧洲人不傻。
所谓炮楼的出现在二战时期的，主要在中国战场的华北等地，由日军修建用于对解放区的进行封锁行动的，其实是欺负中国军队的火力太差了，在这些地区主要与日军作战的只有八路军、新四军，他们的火力非常的弱，几乎就没有什么火炮可言，即便有几门炮***也非常急缺，对于日军的炮楼来说，不构成什么巨大的威胁，依然可以拥有良好的防护性反，而是修的高一点，可以增加视野，增加火力的控制范围。
这是在欺负对手，没有重火力，到了欧洲就不一样了，在欧洲来说火力最差的部队也要比中国战场上最强的部队还要强，谁修炮楼不就等于给对手提供一个明显的目标，那是找打吗？
欧洲战场上就各国者修工事时相当有讲究，不存在高大的目标，不显眼才是理想的，炮楼的理念不被接受。
什么叫“炮楼”？
中国老百姓将西洋来复枪称之为“洋炮”，就连驳克枪也称之为“盒子炮”。
所以日本人修建的高层工事，就被中国老百姓称之为炮楼了。
任何一处防御阵地都必须高低火力搭配，形成立体交叉火力网，才能称之为防御阵地，所以德国的大西洋壁垒，就修筑了无数的高雕，如果让中国老百姓看到，就会说:
“德国鬼子也修了那么多炮楼。”
和日本鬼子不同的是，德国鬼子的炮楼修在防御阵地中央，周围是无数的低堡掩护着中央的高雕。
最著名的是柏林城外修筑的高射炮塔，塔顶架设八十八毫米口径高射炮对付盟军飞机对柏林的轰炸。
苏军攻击柏林时，城外的高射炮塔一下挤进了三万柏林老百姓，你说这高射炮塔有多大？
那真是可以创吉尼斯世界纪录的特大号炮楼了。
更有趣的是苏军围住高射炮塔攻了一天，所有火器都用上了，硬是没啃动德军的高射炮塔，只好绕过高射炮塔攻击柏林，希特勒***后，柏林城外据守高射炮塔的德军对苏军投降。
因为，二战中欧洲战场参战的各国，基本上都已进入工业化，军队装备了大量火炮、坦克和飞机，炮楼作为战略支撑，阻隔部队行动的作用不大。再加上炮楼相对独立，缺乏支援，很容易成为被攻击的目标。
我是鹏正！我来回答！
我是喜欢军事和历史的小学弟鹏正！喜欢我的可以给我点个关注！
炮楼是二战时期亚洲战场的独有设备，而且就在中国战场用的频繁和广泛，尤其是对待八路军的时候，日军最喜欢的就是修筑工事和炮楼，这也同时让八路军吃了不少的苦头，可是为什么纵观整个世界战场，为什么就亚洲喜欢使用炮楼而欧洲却没有呢？其实最直接的话就是人家欧洲比亚洲先进导致的。炮楼对于欧洲实在是落后而且在欧洲每一个国家都具备拥有炮楼和摧毁炮楼的能力，在欧洲国家眼里炮楼就是活靶子。所以欧洲国家自然就不会使用炮楼，顶多这种一战时期还会使用，但是到了二战时期炮楼在欧洲人眼里早就淘汰了。德国优秀的闪击战术、苏联的钢铁洪流、盟军的强大攻势，分分钟就能灭掉炮楼。而为什么炮楼会在亚洲大杀四方？说白了就是亚洲落后，而日本在当时是唯一一个亚洲工业国而当时的中国十分混乱，国力是十分衰弱的，知道中国方面没有强大的攻坚武器，没有坦克飞机大炮，这对于日本来说炮楼是最合适不过的，而且成本也低，能够实行相对有效的统治稳固，再加上八路军根据地，日本人就借用炮楼战术对八路军根据地实施封锁。这些都是离不开炮楼的，而华北就是一个典型代表。如果当时中国有欧洲当时的水平甚至有一半的水平，炮楼都不会在亚洲战场中随处可见，如果敢建造的话，一炮就轰没了！看日本人还玩什么“囚笼政策”为什么日本人不从太平洋战争中建造炮楼？不就是害怕美军的强大火力嘛！在美国人眼里这就是傻子，练枪的好机会。美国的重炮飞机军舰一波什么玩意不给带走，所以日本人在太平洋只会挖洞而不修炮楼。
