李氏朝鲜和李唐王朝有无关系？为何？
两者没有任何关系。
李氏朝鲜王族的历史渊源，李氏朝鲜的建立者是李成桂，看过韩剧的都知道，这就是韩剧里面的朝鲜太祖。他虽然姓李，用汉字也写着李字，但是这个李是三韩人的发音，和中国的李氏有着完全区别，而且唐朝的李氏是正统中国人，起源于赵郡李氏，虽然唐朝宣称自己是陇西李氏。但是这两个李氏都在中国的西北，和李氏朝鲜完全没有任何关系。我们先来看看李氏朝鲜的起源，有助于大家理解。
李氏朝鲜的祖先是三韩人，而唐朝的李氏是中国人，而且朝鲜的李里面的“李”发音近似于汉字的李，所有李氏朝鲜书写汉文文字的时候，就写做李。李氏朝鲜建立者李成桂所在的李氏家族是全州李氏，也就是三韩人建立的国家新罗里面的豪族，李氏朝鲜的王族给自己追溯的祖先是全州李氏，这个李氏家族只能算是豪族，谈不上朝鲜的三韩贵族。全州李氏来源于新罗的司空李翰，李翰的后裔很多，李成桂所在这一脉只是其中一支，李成桂可以考证的始祖是李安社，李安社由于和全州当地官员因为官妓闹出不愉快，最后被流放。在流放的时候跑到了朝鲜和元朝的边境居住，最后索性投奔了元朝，来到翰东，成为元朝南京五千户所达鲁花赤。
这必须提出来的是，李安社当时统治的区域内有很多女***，蒙古人，李氏家族在元朝当官的时候，已经很大程度上蒙古化了。比李氏家族在李安社，李行里之后的李椿，就有个蒙古名字叫做孛颜帖木儿，李椿有两个儿子，长子李子兴，蒙古名塔思不花，次子就是李子春，蒙古名字叫做吾鲁思不花，也就是李成桂的父亲。李子兴早死，幼子年幼，元朝的达鲁花赤的职务就传到了李子春的手中。
李子春作为元朝官员，但是暗地里却和当时的王氏高丽相互通信， 在元末天下打大乱的时候，把自己所占据的元朝双城一代的土地想要送给王氏高丽。此后王氏高丽派柳仁雨攻打双城，柳仁雨到达朝鲜的登州之后，距离双层两百里，逗留不前。李子春作为内应和柳仁雨里应外合大破双城的赵小生，卓都卿等人。高丽于是把这些原本属于中国的土地侵占。李子春进入高丽之后，才把自己的蒙古名字吾鲁思不花，改为现有的名字李子春。
李子春的儿子就是朝鲜的太祖李成桂。李成桂作为蒙古化的高丽人在当时的王氏高丽末期作战勇猛，这使得李成桂迅速崛起为当时王氏高丽的政治上的强有力的人物。此后在威化岛回师行动中一举掌握高丽的大权，最后顺利篡位成功，成为朝鲜王朝的开辟者，也就是朝鲜太祖。
所以说李氏朝鲜和李唐王朝没有任何关系。
没有关系。
李唐王朝的李氏出自陇西。血统较为复杂，混杂了鲜卑血统。
而李氏朝鲜开创者，李成桂是出自全州李氏。
全州李氏的始祖李翰是新罗司空。这个李氏从何而来已不可靠，但是不大可能是李唐皇室移脉。
朝鲜李氏虽多，到却并不是同出一脉。确有李氏是唐人移民，但是并无记载李唐皇室移民和全州李氏有何关系。
李氏朝鲜是元末明初由王氏高丽权臣李成桂在朝鲜半岛建立的***，也是朝鲜历史上最后一个统一的封建***。明洪武二十五年，李成桂废王氏高丽自立后***取了“事大”的战略，向明王朝称臣并将拟定好的几个国号提请明太祖朱元璋定夺。最终，朱元璋一锤定音，朝鲜成了李成桂所建新***的国号，史称“李氏朝鲜”。
李氏朝鲜国姓李氏的源头
对于李氏朝鲜宗室的姓氏，韩国、朝鲜方面是有明确文字记录的，李氏朝鲜国姓为全州李氏。有文字可考的全州李氏先祖是新罗王朝的司空李翰，更早的祖先已经无法确切考证了。据部分历史学者推测，全州李氏更早的先祖可能是所谓“新罗六姓”中阏川杨山村始祖李谒平的后人。新罗王朝与唐王朝差不多属于同一个时期，其北部的高句丽曾经与唐太宗李世民和唐高宗李治都发生过不愉快，后来百济、高句丽被新罗所灭。换言之，至少从唐王朝开始，全州李氏就不属于唐王朝宗室的分支，他是新罗“土著”！
唐王朝国姓李氏的源头
唐王朝的国姓李氏的源头也是相当明确的，史称“陇西李氏”。陇西李氏自秦汉时期起就是陇西地区著名的世家大族，秦名将李信、汉“飞将军”李广都是出自陇西李氏。其始祖是秦国司徒李昙的长子——陇西郡郡守李崇。魏晋时期，陇西李氏趁乱崛起，西凉王李暠建立了陇西李氏历史上的第一个***——西凉***。
南北朝时期，陇西李氏成为了北朝数一数二的豪门世家，与赵郡李氏、清河崔氏、博陵崔氏、范阳卢氏、荥阳郑氏、太原王氏并称为中原五姓高门士族。在北周时期，陇西李氏曾一度随波逐流、鲜卑化，被赐姓“大野氏”。不知道有没有人注意到，在南北朝时期，李氏世家就已经不止陇西李氏一家，还有赵郡李氏。换言之，就算姓李，也未见得就是陇西李氏。这还不包括非豪门世家的李姓以及唐王朝被赐国姓的臣工，如李勣等。所以，姓李与陇西李氏并不是一回事，更不要说是远在朝鲜半岛的全州李氏了。
全州李氏是否与陇西李氏有联系
就目前存世的陇西李氏族谱、家谱及一些史料来看，陇西李氏的几大重要分支——所谓“陇西李氏十三房支”中没有一支是迁徙到朝鲜半岛的。韩国、朝鲜方面的史料也没有指向全州李氏来自中国的记载。因此，较大可能性是二者没有关系，是独立发展的两个李氏。
但是，人们经常说一句话——“五百年前是一家”。同姓者遇到一起经常会说出这样的话来，似乎同姓就是同一个祖先。其实不然，中国的姓，除了姒、子、姬、姜这些夏商周的古姓之外，战国、秦汉之后的很多姓其实都是以祖上的氏为姓。氏这个东西其实是相当“随意”的，可以以封地为氏、可以以官职为氏，甚至像比干的儿子，因为曾在长林山中避难，于是便成了林氏，后代索性姓了林……由于中国地域广阔，古代交通又非常不便，不同地域的人取了相同的氏是极其有可能的，这些人的后世又以氏为姓，于是不同宗的同姓出现了。这还主要是贵族之后，普通百姓根本没有姓，后来索性随便取一个，那就更加什么姓都有了。因此，五百年前未必就是一家，很可能同姓者根本不是同一个祖先。
全州李氏与陇西李氏很可能就是前面说到的这种情况。商纣王帝辛的胞兄箕子建立箕子朝鲜之后，给朝鲜半岛带去了商周的姓、氏，很可能全州李氏就是在这样的背景下产生的。或许是因为封地、或许是因为官职，又或许是因为其他什么原因，李氏成为箕子朝鲜的一个姓氏并传承了下去。而这个李氏与中国的李氏无关，它就是朝鲜半岛的“土著”姓氏。
当然，自箕子朝鲜起，朝鲜半岛与中国交往不断，人员往来也相当频繁，会不会有个别中国的陇西李姓氏后裔迁居朝鲜并定居，这个真的很难说。再就是唐王朝的赐姓，他能给自己人赐国姓，难道就不能给臣服自己的外藩赐国姓吗？同样有这种可能性。因此，我们并不能完全排除全州李氏与陇西李氏的联系，但这种所谓联系只是偶然因素，连孤证都算不上。历史学讲究孤证不立，这连孤证都算不上，自然更不立了。
综上所述，李氏朝鲜的国姓李与唐王朝的国姓李虽然都是李姓，但全州李氏与陇西李氏并不是一个概念，甚至“五百年前是一家”都谈不上。它们很可能就是自己中国和朝鲜半岛独立发展出来的两个同字的不同姓氏。至少到目前为止，没有任何史料或考古出土实物可以证实全州李氏源自陇西李氏或中国的其他李氏。当然，偶然因素是可能存在的，但本着孤证不立的原则，这连孤证都算不上，显然是不能作为理据的。
